我村村支书。2013年2014年共放贷9万元。利息二分。是不是违法？

2013 - 2014年放贷9万、利息二分，当时法律规定年利率未超36%不违法，二分利息若指月息2%，年息24%，不违法。若现在有纠纷，按现行规定，利率不得超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。可先和村支书协商还款付息，协商不成，可收集借条、转账记录等证据去法院起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
你好，民间借贷利息过高是非法的，只能在国家规定的最高利息范围内执行
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您作为村支书在2013年至2014年期间放贷9万元，利息二分，是否违法需要结合具体情况判断。
村支书放贷9万元且利息为二分的行为是否违法，取决于放贷主体、资金来源、放贷对象及利率规定等多方面因素。

如果放贷资金来源于村支书个人合法财产，且放贷对象为自然人、法人或其他组织，双方基于自愿原则达成借贷合意，那么该借贷行为本身属于民间借贷范畴。但此时需要审视利率是否符合当时的法律规定，若二分利息是指月利率2%，则年利率为24%，根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当时法律保护的利率上限为年利率24%，在此范围内的利息约定是有效的；若二分利息是指年利率2%，则远低于法定保护上限，利率方面完全合法。

如果放贷资金并非村支书个人合法财产，而是通过向其他人员吸收资金后再进行放贷，即存在“转贷”行为，且转贷目的是为了牟利，那么可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》中的高利转贷罪或非法吸收公众存款罪等。

如果放贷对象是不特定的社会公众，且通过公开宣传等方式向多人放贷，扰乱了金融秩序，则可能被认定为非法放贷行为，面临相应的法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您想了解村支书2013 - 2014年放贷9万元、利息二分是否违法，这需要依据当时的相关法律法规来判断。
判断村支书该放贷行为是否违法，主要依据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年进行过修正，但2013 - 2014年期间应适用当时的规定精神，当时虽无明确的LPR四倍规定，但有年利率24%和36%的区分）及《中华人民共和国民法典》（虽2021年实施，但其中关于禁止高利放贷的原则具有延续性）。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”您所述的“利息二分”，若为月利率2%，则年利率为24%，符合当时法律保护的利率上限，该利息约定部分在当时是合法的；若为年利率2%，则更在合法范围内。

同时，《中华人民共和国民法典》第六百八十条明确规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”村支书的放贷行为，只要资金来源合法、放贷对象及方式不违反法律禁止性规定，且利率未超过法定上限，就不属于违法放贷行为。但如果存在资金来源非法、向不特定对象放贷等情形，则可能违法。综上，仅从利率（月息二分即年利率24%）角度看，在2013 - 2014年期间该利息约定本身不违法，但需结合其他因素综合判断整体放贷行为是否合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您作为村支书2013 - 2014年放贷9万元、利息二分是否违法的问题，以下是几点实用的行动建议。
1、核实资金来源：仔细梳理2013 - 2014年放贷的9万元资金是个人合法积蓄，还是通过其他方式筹集。如果是个人合法财产，那么在资金来源方面风险相对较小；如果涉及向他人吸收资金等情况，需引起高度重视，可能存在法律风险。
2、明确利率具体标准：确认“利息二分”是月利率还是年利率。若为月利率2%，年利率24%，在当时法律框架下利息部分受保护；若为年利率2%，则利率无问题。明确利率标准有助于准确判断利息约定的合法性。
3、整理借贷相关凭证：收集并整理与该9万元放贷相关的借条、借款合同、转账记录、还款记录等凭证。这些凭证能证明借贷关系的存在、金额、利率及履行情况，是判断借贷行为合法性的重要依据。
4、咨询专业金融法律人士：由于放贷行为涉及的法律问题较为复杂，且时间在2013 - 2014年，建议携带相关凭证咨询专业的金融法律律师。他们能结合当时的法律法规及具体案情，给出准确的法律意见。
选择解决方案时，应重点考虑资金来源的合法性、利率约定是否符合当时规定以及是否存在其他违规放贷情节。如果您希望更全面地评估该放贷行为的法律性质及潜在风险，建议进一步向专业律师详细咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您作为村支书在2013 - 2014年放贷9万元、利息二分，该行为可能存在一些法律风险点，以下为您举例说明。
1、利率约定后续可能引发纠纷的风险。虽然在2013 - 2014年期间，月息二分（年利率24%）的利息约定在当时法律保护范围内，但如果借款人后期以利率过高为由拒绝支付利息或要求返还已支付的部分利息，可能会引发民事纠纷。例如，假设借款人在2013年向您借款5万元，约定月息二分，借款期限2年，到期后借款人认为利息过高，向法院起诉要求按更低利率计算利息，此时您需要应诉并提供证据证明利率约定的合法性。
2、若资金来源不合法可能涉嫌刑事犯罪的风险。如果您2013 - 2014年放贷的9万元资金并非个人合法财产，而是通过向村里多位村民吸收存款，承诺给予一定利息，然后再以二分利息放贷给他人牟利，那么可能涉嫌非法吸收公众存款罪。例如，您以“帮助村民理财”为名，向10位村民各吸收1万元，承诺年息10%，之后将这10万元以月息二分放贷，这种行为就可能触犯刑法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。