法官打招呼算受贿罪吗

1.“法官打招呼”是否构成受贿罪，得具体问题具体看。受贿罪是公职人员利用职务便利，索取或非法收受财物，为他人谋利的行为。若法官借此索财，或收财后用审判权为请托人在案件上谋利，可能构成此罪。

2.要是法官仅因正常人情、社交打招呼，没涉及收财及用职务谋利，通常不构成受贿罪。

3.判断是否构成此罪，关键看是否符合构成要件，要综合主观故意、行为方式、利益关联等多方面判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
“法官打招呼”行为不一定构成受贿罪，要视具体情形判断。
法律解析：
受贿罪明确规定，国家工作人员利用职务便利索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益才构成犯罪。若法官打招呼时，存在索取财物或收受财物后利用审判职权为请托人在案件上谋取利益的情况，符合受贿罪构成要件，会被认定为犯罪。然而，若只是正常人情社交的打招呼，不存在财物收受与职务谋利，通常不构成受贿罪。判定是否构成受贿罪是严谨的过程，需全面考量主观故意、行为方式以及利益关联等多方面因素。法律的适用和判定十分复杂，若大家对类似法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确权威的法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅“法官打招呼”这一行为，确实要依具体情形判断是否构成受贿罪。

首先，若法官在打招呼时索取财物，或收受财物后凭借审判职权，在案件审理、裁判结果等方面为请托人谋取利益，符合受贿罪构成要件，构成此罪。这严重破坏司法公平，损害法律权威。

其次，若法官只是基于正常人情往来、社交关系打招呼，不存在收受财物以及利用职务为他人谋利的情况，通常不构成受贿罪。毕竟正常社交互动不应被过度曲解。

为准确认定，一要全面审查主观故意，判断法官是否有受贿的主观意图。二要深入剖析行为方式，看打招呼的具体场景和目的。三要理清利益关联，明确是否存在财物往来与职务行为的不当联系，综合多方面因素作出公平判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）从受贿罪定义来看，若法官“打招呼”时，有索取他人财物行为，并打算利用审判职权为对方在案件上谋取利益，这无疑符合受贿罪特征。比如通过暗示等手段索要钱财，承诺在案件处理中给予关照。
（2）当法官收受他人财物后，凭借职务便利为请托人在案件审理环节、裁判结果方面提供帮助，改变案件正常走向，也构成受贿罪。
（3）若只是正常人情社交的打招呼，没有财物往来，也不存在利用职务便利为他人谋利想法与行动，不构成犯罪。例如在社交场合偶然提及案件但无实质干涉行为。

提醒：
判断“法官打招呼”是否构成受贿罪很复杂，情况多样。遇到类似疑惑，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断法官打招呼是否有索取或收受财物行为。若有此行为，且与案件相关，存在嫌疑。

（二）看是否利用审判职权为请托人在案件方面谋取利益。若通过打招呼影响案件走向，很可能构成犯罪。

（三）分析是否基于正常人情社交。正常的不涉及财物和职务利用的打招呼，通常不构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。