传讯后到案是否自首

1.传讯后到案能否认定自首，要分情况看。若犯罪者未受讯问、没被采取强制措施，接传讯后主动到案且如实交代罪行，应认定自首。因其符合自动投案与如实供述这俩要件，主动到案体现了自动性。

2.若司法机关传讯时已掌握主要犯罪事实，犯罪者到案缺乏主动性，即便如实供述，通常不算自首。像警方掌握证据后传讯，此时到案多是被动配合。判断关键在于有无自动投案主动性和如实供述条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
传讯后到案是否认定为自首，关键在于是否满足自动投案主动性和如实供述条件。若犯罪嫌疑人在未受讯问、未被采取强制措施时，接到传讯主动到案且如实供述罪行，应认定为自首。因其主动到案体现了自动投案的要求，如实供述则符合另一自首要件。

若传讯时司法机关已掌握主要犯罪事实，犯罪嫌疑人到案缺乏主动性，即便如实供述，通常也不认定为自首。如警方已掌握犯罪证据后传讯，此时嫌疑人到案多为被动配合。

为准确判断，司法人员应全面审查案件情况，确定传讯时司法机关掌握的证据情况和嫌疑人到案的主动性。同时，嫌疑人自身应了解自首规定，在符合条件时积极争取自首认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
传讯后到案是否认定为自首需分情况，在未受讯问、未被采取强制措施时接到传讯主动到案并如实供述的认定为自首；传讯时司法机关已掌握主要犯罪事实，到案缺乏主动性的，即便如实供述一般也不认定为自首。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》相关规定，自首需满足自动投案和如实供述两个条件。当犯罪嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施，接到传讯后主动到案并如实供述罪行，其主动到案的行为体现了自动投案的主动性，符合自首条件，应认定为自首。而若在传讯时司法机关已掌握主要犯罪事实，犯罪嫌疑人到案更多是被动配合，缺乏自动投案的主动性，即便如实供述，通常也不能认定为自首。在实际法律事务中，自首的认定情况复杂，若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当犯罪嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施，接到传讯后主动到案且如实供述罪行，可认定为自首。这种情况满足自动投案和如实供述这两个自首要件，主动到案展现了投案的自动性。
（2）若传讯时司法机关已掌握主要犯罪事实，犯罪嫌疑人到案缺乏主动性，即便如实供述，通常不认定为自首。比如警方掌握犯罪证据后传讯，犯罪嫌疑人到案多是被动配合。
（3）判断传讯后到案是否为自首，核心在于是否具备自动投案的主动性以及如实供述的条件。

提醒：自首认定情况复杂，不同案件具体情形不同，建议咨询进一步分析以准确判断自身情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在司法机关尚未掌握主要犯罪事实，犯罪嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施时，接到传讯主动到案且如实供述罪行，这种情况应认定为自首，因其满足自动投案和如实供述两个条件。
（二）若司法机关已掌握主要犯罪事实，犯罪嫌疑人此时接到传讯到案缺乏主动性，即便如实供述，通常不认定为自首。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。